Esas No: 2021/13595
Karar No: 2022/2769
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13595 Esas 2022/2769 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçlamasıyla verdiği mahkumiyet kararının temyiz başvurusunu esastan reddetti. İncelenen belgeler ve tutanaklar doğrultusunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi. Hüküm ONAYLANDI ve dosya Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43, 53 ve 63 maddeleri, CMK’nın 302/1. maddesi, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarih ve 2017/212 - 2018/84 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin sebep içermesi karşısında temyizin reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
