MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in iş takipçiliği yaptığı, evli olan diğer sanıkların ise devraldıkları büroda sanık ..."in acentalığını yaptıkları, emekli olmak isteyen katılanlar ... ile ..."nin, sanıklarla görüştükleri ve sanık ..."in, işi takip edeceğini söyleyerek katılan ... 4.500 TL, katılan ..."den ise 8.150 TL para istediği, katılanların bu görüşmeden sonra parayı sanık ..."e teslim ettikleri ancak emeklilik işlemlerinin yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanıkların ifadelerinde, katılanlardan teslim aldıkları paraları sanık ..."e verdiklerini, bu kişinin eylemlerine iştirak etmediklerini beyan etmeleri, tanık ..."nün duruşmada alınan ifadesinde, teyzesi olan katılan ..."nün, sanık ..."ya verdiği paranın, sanık ..."e teslim edildiği hususunu sanık ..."in kabul ettiğini beyan etmesi, katılan ... Karavaerli"nin ise Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanında, sanık ..."in, sanık ..."nın parayı kendisine ilettiğini söylediğini beyan etmesi karşısında, sanıkların, sanık ..."in eylemine iştirak ederek menfaat temin ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil olmadığı analşılmakla, beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemeiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanların sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
İş takipçiliği yapan sanığın, emeklilik işlemlerini tamamlayacağı vaadinde bulunarak katılan ... 4.500 TL ile katılan ..."den 8.150 TL para almak ve ilgili kurumlara müracaat etmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 155/2. maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, delillerin takdirinde hataya düşerek yazılı şekilde olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.