MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 362, 373, 338 ve 119 ada 335 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Güpınar ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu kaydının iptali ile miras hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 103 ada 362 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 17030 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1"er payının davacılar adına kayıt ve tesciline, 103 ada 373 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 1223 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1"er payının davacılar adına kayıt ve tesciline, 103 ada 338 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 4443 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1"er payının davacılar adına kayıt ve tesciline, 119 ada 335 parsel sayılı taşınmazın fenbilirkişi raporunda gösterilen 8278 metrekarelik kısmının 12 pay kabul edilmek suretiyle 1"er payının davacılar adına kayıt ve tesciline ve karara 25.10.2013 tarihli harita ve kadastro mühendisi ..."ün bilirkişi raporu ve krokisinin eklenmesine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 30.10.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... Güpınar ve arkadaşları vekili bu kez 27.02.2015 havale tarihli dilekçeleri ile; çekişmeli 103 ada 362, 373, 338 ve 119 ada 335 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hükmen ifraz kararı verildiği ancak mahkeme kararına esas teşkil eden fen bilirkişi raporunda ve ekindeki krokilerde ifraz edilen kısımların köşe koordinat değerlerinin ve yüzölçümü hesabının bulunmadığını, bu nedenle çekişmeli taşınmazların tapuya tescilinin ve infazının mümkün olmadığını belirterek, kararın uygulanabilmesi için tavzih kararı verilmesini talep etmişler ve Mahkemece, fen bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle yapılan inceleme sonucunda, tavzih isteminin kabulüne; 28.02.2014 tarih, 2012/418 Esas ve 2014/152 Karar sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 6. bendinin "Kocaeli ili, Kandıra ilçesi, Kırkarmut Köyü 103 ada 362 parselin fen bilirkişisi ..."ün 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporunun eki olan 4 numaralı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın tapusunun iptali ile bu kısım 12 pay kabul edilerek, 1"er payın davacılar ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye payın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına", gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin "Kocaeli ili, Kandıra ilçesi, Kırkarmut Köyü 103 ada 373 parselin fen bilirkişisi ..."ün 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporunun eki olan 3 numaralı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın tapusunun iptali ile bu kısım 12 pay kabul edilerek, 1"er payın davacılar ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye payın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına", hüküm fıkrasının 8. bendinin "Kocaeli ili, Kandıra ilçesi, Kırkarmut Köyü 103 ada 338 parselin fen bilirkişisi ..."ün 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporunun eki olan 2 numaralı krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın tapusunun iptali ile bu kısım 12 pay kabul edilerek, 1"er payın davacılar ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye payın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına" , hüküm fıkrasının 9. bendinin "Kocaeli ili, Kandıra ilçesi, Kırkarmut Köyü 119 ada 335 parselin fen bilirkişisi ..."ün 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporunun eki olan 1 numaralı krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın tapusunun iptali ile bu kısım 12 pay kabul edilerek, 1"er payın davacılar ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye payın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına", gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 15. bent eklenerek bu bendin "15- Fen bilirkişisi ..."ün 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporunun ve ekindeki dört adet koordinatlı krokinin hükmün eki sayılmasına" şeklinde tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 54.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.