MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün istinaf yasa yoluna değil temyize tabi olup, kısa kararda temyiz yasa yolu yanlış gösterildiğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 11.10.2017 tarihli ek kararın kaldırılarak, sanığın süresinde ve geçerli bir temyiz isteminde bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1) Hükmün gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi gibi hususlara yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 230. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında, mahkemenin 04.07.2013 tarih ve 2010/420 Esas - 2013/498 Karar sayılı ilk kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nin 51/1. maddeleri gereğince ertelenmesine ve TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair karar verildiği, hükmün 5271 sayılı CMK"nin 231. madde uygulaması gerektiğinden bahisle Dairemizin 08.02.2016 tarih ve 2015/21606 Esas - 2016/2318 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkemenin 31.03.2016 tarih ve 2016/141 Esas - 2016/371 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün TCK 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.