... vekili avukat ... ile ... Otomob. Turz. A.Ş vekili avukat ..., İhbar Olunan (Feri Müdahil): ... Oto. Paz. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.3.2012 tarih ve 1085-317 sayılı hükmün Dairenin 8.4.2013 tarih ve 14006-8835 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde ihbar olunan (feri müdahil) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dairemizin 08.04.2013 tarihli karrına karşı karar düzeltme isteminde bulunan fer"i müdahil Peugeot otomotiv vekili 16.07.2013 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden vazfeçmiştir.Vazgeçme nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 50.45 TL harcın istek halinde iadesine, 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.