Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10368 Esas 2014/21928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.02.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/574 Karar no:2014/90

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı-davacı (koca)’nın tam kusurlu olduğundan bahisle, davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı (koca)’nın gece hayatına düşkün olup, sadakatsiz davranışlar sergilediği, birlik görevlerini yerine getirmediği ve borçlandığı, buna karşılık, davacı-davalı (kadın)’ın da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-davalı (kadın)’ın az da olsa kusurunun bulunduğu ve kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. madde koşullarının gerçekleştiği nazara alınarak, davalı-davacı (koca)’nın boşanma davasının da kabulü gerekirken, reddi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davacı-davalı (kadın)"ın boşanma davası ve fer"iler hakkında yeniden karar verilmesi gerektiğine göre, bu hususlara ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014 (Prş.)