Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2787 Esas 2013/15389 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2787
Karar No: 2013/15389
Karar Tarihi: 22.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2787 Esas 2013/15389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiş. Ancak suça sürüklenen çocuğun henüz 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşıldığından suçun çocuk mahkemesinde görülmesi gerektiği ve TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmış. Ayrıca, hükmün dayanağı olan parmak izi raporu aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden onaysız fotokopiler ile yetinilerek hüküm kurulması, suça sürüklenen çocuğun parmak izi raporunu kabul etmediğinin belirtilmesine rağmen tekrar parmak izi alınıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmemesi, suç tarihinde güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suçun geceleyin işlendiği halde yetersiz nedenlerle TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı şekilde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK 31/3., 143/1., CMK 232/6.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2787 E. , 2013/15389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 27.09.1988 doğumlu olup suç tarihi olan 17.02.2006 gününde henüz 18 yaşını ikmal etmediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yargılamasının çocuk mahkemesinde yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi ve hakkında da TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Suçun sübutuna mutlak surette etki eden delil olma niteliğine haiz olup denetime imkan sağlama ve güveni oluşturma bakımından hükme dayanak yapılan parmak izi raporu aslı veya onaylı suretleri getirtilmeden onaysız fotokopiler ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda ısrarla parmak izi raporunu kabul etmediğini belirtmesi karşısında; tekrar parmak izi alınıp inceleme yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dosyada bulunan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde güneş 06.54"te doğduğu (saat 05.54"te gecenin bittiği), müşteki de beyanında sabah saat 05.00 sıralarında uyandıklarında hırsızlık yapılmış olduğunu tespit ettiklerini belirttiği halde, suçun geceleyin işlendiğini kabul etmek gerekirken yetersiz gerekçe ile TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken CMK"nın 232/6. maddesine aykırı şekilde uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.