Esas No: 2021/17716
Karar No: 2022/1490
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17716 Esas 2022/1490 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı Hazine'nin temyiz başvurusu sonucu önceki kararın bozulduğu belirtilmiştir. Bu kez, müdahil davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş, ancak mahkeme, karar düzeltme istemini yerinde bulmayarak reddetmiştir. Karar düzeltme isteyenden takriben 660 TL para cezası alınarak Hazine'ye kaydedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 440, 442 ve 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/1903 Esas, 2020/4304 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez müdahil davacılar ... ve Nafiye (Bingöl) Toymaz vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
