Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14228 Esas 2015/13263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2013/419-2014/466


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalanmış aracın iş merkezine ait binanın çatısından aşırı rüzgardan dolayı kopan cisimlerin düşmesi neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, hasar bedeli olan 8.640,00 TL"nin müvekkil tarafından karşılandığını, ödenen bedelin rücu amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, vaki itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava kat mülkiyetinden kaynaklandığından Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu ve çatıdaki kiremitlerin dava dışı kat malikleri tarafından konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, sigortalının da aynı iş merkezinde kat maliki olup Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 19.maddesi uyarınca
uyuşmazlığın kat mülkiyetinden kaynaklanmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.