Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10055 Esas 2015/13993 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10055
Karar No: 2015/13993
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10055 Esas 2015/13993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir müdür yardımcısına hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Hüküm temyiz edildi ancak temyiz isteği reddedildi. Sanık hakkında verilen ceza TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince belirlendi. Ancak suçun işlendiği yerin aleni olmaması nedeniyle ceza TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca artırılmıştı. Bu durum kanuna aykırı olarak değerlendirildi ve ceza 6080 TL adli para cezasına indirildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: TCK'nın 125/3-a maddesi, hakaret suçu için belirlenen temel cezayı belirlerken; TCK'nın 125/4 maddesi, suç işlendiği yerin aleni olmaması durumunda cezayı artırır.

18. Ceza Dairesi 2015/10055 E. , 2015/13993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suçun işlendiği müdür yardımcısı odasının aleni yer olmadığı gözetilmeden, sanığa tayin edilen cezanın TCK"nın 125/4. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmasına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılıp, uygulamaya göre de sonuç cezanın 6080 TL adli para cezasına indirilmesi" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.