Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7274 Esas 2013/15385 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7274
Karar No: 2013/15385
Karar Tarihi: 22.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7274 Esas 2013/15385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın hırsızlık suçundan suçlu bulunduğu ancak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün onandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın çaldığı hayvanların barındığı yerin konutun bahçesi içinde kalmakla birlikte ayrı bir barınak yeri özelliği taşımadığı ve bu nedenle TCK'nın 142/1-b maddesine uyan bir suç işlediği, ancak bu suçun 142/2-g maddesiyle uygulanması gerektiği belirtilerek, hükmün bu nedenle bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (hükümlülük rejimi)
- TCK'nın 142/1-b maddesi (eşya hırsızlığı)
- TCK'nın 142/2-g maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7274 E. , 2013/15385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi ile ilgili uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın suça konu hayvanlarını barındırdığı yerin, etrafı tel örgü ile çevrili konutunun bahçesi içerisinde kalıp bu haliyle konutun eklentisi niteliğinde olduğu, hayvanların muhafaza edildiği ayrı bir barınak yeri özelliği taşımadığı anlaşılmakla; buradan hayvanları çalan sanığın eylemi TCK"nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu halde aynı Kanunun 142/2-g. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.