Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13253 Esas 2015/13262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının üstünde yolcu olarak bulunduğu motorsikletin karışmış olduğu trafik kazasında davacının yaralandığını,aracın geçerli bir trafik sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.500,00TL daimi maluliyet tazminatının talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davadan önce ödeme yapılarak ibraname alındığını, davacının müterafik kusur bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece,uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kısmen kabulü ile. dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak sigortalı aracın sorumluluğu ve poliçe limiti dahilinde ve sigortalı aracın kusuru oranında sınırlı olmak kaydı ile davadilekçesinde talep edilen 7.500 TL lik kısım yönünden davalıya tebliğ tarihi olan 06/09/2010 tarihineş günü eklenerek 21/09/2010. ıslah edilen bakiye miktara 01/02/2013 tarihine 8 iş günü eklenerek)2/2013 tarihinden yasal faizi ile toplam 11.610,00 TL nin davalıdan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.