3. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/16664 Karar No: 2012/1039
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16664 Esas 2012/1039 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nafaka davasında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki delilleri ve kanuni gereklilikleri göz önünde bulundurarak temyiz itirazlarını değerlendirmiştir. Kararın uygun olduğu ancak nafakanın takdir edilen miktarının hakkaniyete uygun olmadığına karar verilmiştir. Ancak bu düzeltmenin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek mahkeme kararının düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda TMK’nun 4. maddesi olan “Hakkaniyet İlkesi”ne atıfta bulunulmuş fakat kanun maddesi açıklanmamıştır.
3. Hukuk Dairesi 2011/16664 E. , 2012/1039 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere Ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının gerekçesinde ve hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı bulunan 75 ve 200 rakamlarının ayrı ayrı silinerek yerlerine 125 ve 250 rakamlarının ayrı ayrı yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.