Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/9430 Esas 2010/22108 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK. nun 443/4. maddesinde "gayrimenkule ve buna müteallik aynı haklara, aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler katiyet kesbetmedikçe icra olunmaz" hükmü yer almaktadır.
Öte yandan, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun"un 4.maddesi uyarınca ceza mahkemelerinin mahkûmiyet hükümleri kesinleşmedikçe icra olunamaz.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Uşak İş Mahkemesi’nin 2008/628 esas, 2009/555 karar sayılı 08.09.2009 karar tarihli ilamı, iş kazası nedeni ile manevi tazminata ilişkin olup, yukarıda belirtilenler arasında yer almadığından icraya konulabilmesi için kesinleşmesi gerekmez.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.