Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3126 Esas 2021/7111 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 36/3-b ve 48/5. maddelerine aykırılıktan kabahatli ... hakkında Biga Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 08/02/2018 tarihli ve MA 26226887 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 4.036,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun süre yönünden usulden reddine dair Biga Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/439 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Çanakkale 1.Sulh Ceza Hakimliği"nin 19/03/2019 tarihli ve 2019/551 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/05/2020 gün ve 1844 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2020 gün ve KYB-2020-49149 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Biga Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/11/2018 tarihli kararı ile yapılan başvurunun süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, kabahatlinin 08/02/2018 tarihinde sürücü belgesi geri alındığı halde ve alkollü olarak araç kullanması eylemi nedeniyle verilen idari para cezasının aynı gün yüzüne karşı tebliğ edildiği, Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 03/04/2019 tarihli raporuna göre kabahatlinin 12/02/2018 tarihinde işlediği başka bir suçtan dolayı ceza sorumluluğunun olmadığına dair sağlık kurulu raporunun bulunduğu, kabahatliye Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 02/05/2018 tarihli ve 2018/245 esas, 2018/487 sayılı kararı ile eşi ..."ün vasi olarak tayin edildiği ve bu kararın 12/06/2018 tarihinde kesinleştiği, kabahatli vasisinin anılan idari para cezasına karşı 04/09/2018 havale tarihli dilekçe ile itiraz ettiği ve kabahatli vasisinin vasilik kararının kesinleşmesinden sonra yüze karşı verilen idari para cezasını ne zaman öğrendiğinin dosya kapsamından belirli olmadığının anlaşılması karşısında, kabahatlinin idari para cezasına itiraz süresinde ceza sorumluluğunun olmadığına dair sağlık kurulu raporun bulunduğu gözetildiğinde, kabahatli vasisinin 04/09/2018 tarihli başvurusunun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 27/2. ""...Mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, kararın kesinleşmesini engellemez; ancak, mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir..."" maddesinde düzenlenen mücbir sebep hali teşkil ettiği ve yapılan başvurunun öğrenme üzerine verilmiş itiraz dilekçesi olarak kabul edilip işin esasına girilerek kabahatlinin eylem tarihinde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı yönünde araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde başvurunun süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Çanakkale 1.Sulh Ceza Hakimliği"nin 19/03/2019 tarihli ve 2019/551 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.