Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/13792 Esas 2019/2805 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/13792
Karar No: 2019/2805
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/13792 Esas 2019/2805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dosyası iş mahkemesinde görülmüş ve hüküm verilmiştir. Davalı taraf temyiz talebinde bulunmuştur. Yargıtay, davalının bazı temyiz itirazlarını reddederken, işsizlik ödeneği alacağına yasal faiz yerine en yüksek banka mevduat faizinin uygulanması hatalı olduğunu belirterek, hüküm fıkrasındaki sözcüklerin düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi, HUMK’un 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2017/13792 E. , 2019/2805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece kabul edilen ve ücret niteliğinde olmayıp, yasada özel bir faiz türü öngörülmeyen işsizlik ödeneği alacağına "yasal faiz" yerine "en yüksek banka mevduat faizi" yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendindeki "bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "yasal faizi" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.