Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16669 Esas 2012/1035 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16669
Karar No: 2012/1035

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16669 Esas 2012/1035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen nafaka davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edildi. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucu temyiz itirazlarının reddedildiğine karar vererek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına hükmetti. Kararda, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildi.
Kararda belirtilen kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyle verilebilir:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Nafaka, ihtiyaç sahibi olan kişinin diğer bir kişiden, zorunlu nedenlere dayanarak belirli bir süre veya sürekli olarak düzenli olarak para veya diğer yararlar sağlamasını ifade eder.
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi: Temyiz edenin, temyize ilişkin dilekçe ve gerekçesinde açıkça belirttiği ve dayandığı sebeplere göre kararın bozulması istenir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu: Mahkeme kararlarını temyiz edenlerden harç alınır. Kararın onanması halinde, harç temyiz edene yükletilir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16669 E. , 2012/1035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(AİLE MAH. SIF.)

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.