Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18822 Esas 2012/1034 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18822
Karar No: 2012/1034
Karar Tarihi: 18.01.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/18822 Esas 2012/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan nafaka davası sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak nafaka davalarında görevli olan Aile Mahkemeleri, Aile Mahkemesi bulunuyorsa görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Mahkemece görev konusu gözetilmeden karar verilmesi bozma nedenidir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
- Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı yasanın 4. maddesi.
- HUMK'nun 428. maddesi: Bozma durumunda yapılabilecek işlemleri regüle eder.

3. Hukuk Dairesi 2011/18822 E. , 2012/1034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, boşanılan eşten yoksulluk nafakası istemine ilişkin olup Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış ve sonuçlandırılmıştır. Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair 4787 sayılı yasanın 4.maddesi gereğince nafaka davalarında Aile Mahkemesi görevli bulunduğundan müstakil Aile Mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, yoksa Aile Mahkemesi sıfatıyla uyuşmazlığın çözülmesi gerekmektedir. Mahkemece görev konusu gözetilmeden işin esası hakkında karar verilmesi bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.