16. Hukuk Dairesi 2012/6846 E. , 2013/678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çambaşı Köyü çalışma alanında kalan temyize konu 101 ada 18 ve 52, 183 ada 5, 17, 18, 22, 32, 85, 96, 114, 155 ve 146, 186 ada 6 ve 187 ada 5 parsel sayılı 4468.31, 632.36, 4122.31, 282.73, 1681.64, 697.19, 3447.54, 3384.83, 1804.27, 2826.58, 3409.16, 552.88, 2668.84 ve 4518.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılarının tespit edilememesi nedeni ile ölü olduğu belirtilmek sureti ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ... ve babası ...’a ait olduğu iddiası ile her ikisinin mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Davacı yargılama sırasında davasını ıslah ederek taşınmazların kök muris ......’dan intikal ettiğini belirterek ...... mirasçıları adına tescil istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, temyize konu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile payları da gösterilmek sureti ile ...... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.