Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7239 Esas 2014/21914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/673 Karar no:2013/953

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminatın miktarı ve faiz talebi hakkında hüküm kurulmaması yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın) tazminatlar için faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan tazminatlar için hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmamış olması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Elif"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.11.2014(Prş.)