Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1006 Esas 2013/675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; davalı vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akbıyıklar Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 2 parsel, 120 ada 1 parsel ve 121 ada 1 parsel sayılı 1262,13, 119,26 ve 302,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve senedin iptali davası, çekişmeli parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların, 8 pay itibar edilerek 1"er payının davacı ..., ... ve ..., 5 payının ise davalı ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Hükmü temyiz eden davacılar vekiline kararın tebliğ edildiği 03.08.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 05.09.2012 tarihi arasında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/4. maddesi hükmü de dikkate alındığında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 29/4. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince davacılar vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2 - Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava konusu 104 ada 2 parsel, 120 ada 1 parsel ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının aslının dosyada bulunmaması nedeniyle, geri çevirme kararı uyarınca da bulunabileceği yerlerde yapılan tüm aramalara karşın tutanak aslı bulunup dosya içine getirtilememiştir. Ne var ki, tutanaklarının aslının dosyada bulunması zorunludur. Kadastro tutanağı örneği dosyada mevcut olduğuna göre mahkemece, dava dosyası içinde örneği bulunan kadastro tutanağının ihyası için ara kararı ile tutanak örneği ve ekleri Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilerek, mevcut bilgilere göre kadastro tutanağının düzenlenmesi istenmeli, kadastro tutanağı düzenlenip gönderildikten sonra yargılamaya devam edilerek işin esasının incelenmesine geçilmelidir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek tutanakların aslı dosya içine konulmadan davanın esasına ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.