Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17347 Esas 2022/1509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde, ...'ta ...'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespitini talep etmişlerdir.
... .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen, davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, ... bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının yetki yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamı uyarınca dava dosyasının gönderildiği ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile vekalet ücretine hasren davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.