Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3610 Esas 2020/4498 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3610
Karar No: 2020/4498
Karar Tarihi: 15.09.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3610 Esas 2020/4498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcundan dolayı mühürlenmiş sayacın mührünü bozduğu iddiasıyla suçlu bulunmuş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak Yargıtay bozma kararı vermiş ve dosyada bulunan delillerin yetersizliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararı sonrasında yeniden yapılan yargılama sonucunda verilecek hüküm de tekrar Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacaktır. Sanığın temyiz süresinin 7 gün olduğu dikkate alınarak, mahkeme tarafından verilecek hüküm 15 gün içinde tebliğ edilmelidir. Kanun yolu başvuru süresi bakımından sanığın yanıltılması nedeniyle temyiz süresinin kabul edilmesi gerekmektedir. Mahkumiyet hükmü, eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/3610 E. , 2020/4498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin 7 gün olduğu gözetilerek; mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik olarak 15 gün temyiz süresi belirleyerek tebliğ edilmesinde, kanun yolu başvuru süresi bakımından sanığın yanıltıldığı ve 06/12/2017 tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın borcundan dolayı 16.09.2008 tarihinde mühürlenmiş olan sayaca ait mührü bozmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; dosyada bulunan 16.09.2008 tarihli mühürleme tutanağında sayacın mühürlendiğine ilişkin bir ibare ile 17.10.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında mührün bozulduğuna ilişkin bir değerlendirmenin bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; ilgili kurumdan suç tarihinde sanığın evindeki sayacın mühürlendiğine dair düzenlenen tutanağın olup olmadığının sorulması ile tutanak aslı veya onaylı sureti getirtilip dosya içerisine konulması, mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak mümzilerinin dinlenmesi ile usulüne uygun fiilen mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının kesin olarak tespitinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.