Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10563
Karar No: 2020/707
Karar Tarihi: 22.01.2020

Serbest meslek sahibi kişiler tarafından - mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10563 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güveni kötüye kullanarak, bir kişiyle anlaşarak kedi kısırlaştırma ve cip takma işlemi için 200 TL almış, ancak işlemi yapmadan sadece ameliyat izlenimi vererek kedileri operasyona almışlar ve açıp kapattıktan sonra teslim etmişlerdir. Daha sonra kedilerin ameliyat yerleri açılmış ve enfeksiyon kapmışlardır. Kedilerin bir başka kliniğe götürülmesiyle hamile oldukları ve kısırlaştırılmadıkları anlaşılmıştır. Sanıkların savunması, tanık beyanları ve hastane evrakları göz önüne alındığında, suçun unsurlarının oluşmadığı için suç teşkil etmediği yönünde beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise verilmemiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/10563 E.  ,  2020/707 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Veteriner hekim olan sanık ..."in katılan ile, katılana ait ikisi dişi, biri erkek olan kedilerin kısırlaştırması ve cip takılması için 200 TL bedel karşılığında anlaşması sonrası sanık ..."in, veteriner olan diğer sanık ... ile birlikte kedileri operasyona aldıkları, ancak anlaşmaya aykırı olarak kısırlaştırma ve cip takma işlemini yapmadan ameliyat izlenimi verip açıp kapattıkları ve kedileri katılana teslim edip sorunsuz olarak operasyonu tamamladığını söyleyerek gönderdikleri, ilerleyen süreçte kedilerin ameliyat yerlerinin açılıp rahatsızlandıkları, katılanın sanık ..."i arayıp durumu bildirdiği, ancak sanığın kendisini telefonla arayan katılana durumun normal olduğunu söyleyip oyaladığı, pansuman ve muayene için geleceğini söyleyip gelmediği, enfeksiyon kapan kedileri katılanın bir başka veteriner kliniğine götürdüğü, antibiyotik tedavisi uygulanması ile iyileşme sağlandığı, bu arada dişi kedilerin hamile olduğunun ve kısırlaştırma işlemi yapılmadığının anlaşıldığı, başka bir kliniğe götürülen kedilerin yavrularının alınarak tedavi altına alınıp iyileşmelerinin sağlandığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ve tanıklar beyanları, hastane evrakları ile dosya kapsamından, sanıklar ile katılan arasındaki ihtilafın hizmet sözleşmesinden kaynaklanan edimin ifası ile ilgili bir uyuşmazlık olduğundan dolandırıcılık suçunun unsurları yönünden oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların üzerine atılı eylemlerin suç olarak tanımlanmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen eylemlerin suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi