Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1057 Esas 2015/2007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanığın, keşidecisi ... A.Ş. olan 30.07.2007 tarihli ve 65.000 TL bedelli sahte çeki, sahteliğini bilerek kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suça konu çeki sattığı sera malzemeleri ve sulama sistemi kurma karşılığında ... isimli kişiden ciro ettirerek aldığını ve borcuna karşılık olarak ... Plastik adlı şirkete verdiğini, çekin bu şirket tarafından bankaya ibraz edilmesi sonucu sahte olduğunun anlaşıldığını, çek aslının anılan şirkette bulunduğunu ve çeki aldığı ..."un kullandığı telefon numarasının ... olduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; sanıktan, yapmış olduğu satım konusunda herhangi bir fatura, teslim-tesellüm belgesi, sevk irsaliyesi düzenleyip düzenlemediği sorularak varsa buna ilişkin belgelerin getirtilip dosya içerisine konulması, çekte cirosu bulunan ..."un kullandığı belirtilen telefon numarasının kim adına kayıtlı olduğu, suç tarihi ve öncesinde bu hattın kim tarafından kullanıldığı araştırılıp, tespiti halinde fotoğrafı sanığa gösterilerek veya mümkünse yüzleştirme yapılarak sanıktan, kendisine çeki veren ..."nun bu şahıs olup olmadığının sorulması, sanığın suç konusu çekin ... Plastik şirketi tarafından bankaya ibraz edildiğini ve çek aslının da bu şirkette olduğunu beyan etmesine karşın, çek arkasına basılan kaşeden ve bankanın 07.01.2008 tarihli yazısına göre çekin sanık tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından, bu çelişki giderilerek ve çek aslı temin edilip dosya içerisine konularak, aslı üzerinde bulanan yazı, rakam ve keşideci imzası ile arkasında bulunan ... yazı ve imzasının sanığın ve tespiti yapılması halinde yukarıda belirtilen telefon numarasını kullanan kişinin eli ürün olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de; adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.