Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/2253 Esas 2016/8811 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Başsavcılığı’nca 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesini müteakip, şüphelinin denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca kararın kaldırılarak açılan kamu davasının 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/4. maddesinde tanımlanan kovuşturma şartının henüz gerçekleşmemiş olması nedeniyle durmasına dair ...Mahkemesi’nin ... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...Mahkemesi’nin ...tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... Mahkemesi’nin ...tarihli ve ... esas, ... sayılı kararıyla, sanığın son denetimin son dönemlerinde annesinin rahatsızlığı nedeniyle kendisini Kartal.... Hastanesine götürüp getirme zorunluluğu bulunduğunu, bu nedenle görüşmeleri kaçırdığını, büroya mazeret dilekçesi de sunmuş olduğunu savunup bu savunmasının aksini gösterir delil elde edilemediğinden savunmasına itibar edilmesi gerektiğinden bahisle yükümlülüğe uymamakta ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına dair karar verilmiş ise de, ...Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından yapılan uyarıya rağmen hükümlünün ... tarihindeki vaka sorumlusu ile olan görüşmesine gelmemesi üzerine, anılan Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün .... tarihli ve .... sayılı yazısı ile uyarıldığı, buna rağmen hükümlünün .... tarihlerinde grup çalışmasına da katılmaması


./..
-2-


üzerine dosyasının kapatılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği, böylece hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymama konusunda ısrar gösterdiği anlaşılmakla kamu davasına devamla esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesi sebebiyle, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı’nın ... tarih ve ... sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... tarih ve ..... sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, .... Mahkemesi’nin ...tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, .... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.