Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16163
Karar No: 2022/5641
Karar Tarihi: 17.03.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16163 Esas 2022/5641 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu karara göre, suç olarak 5846 sayılı Fikri ve Sınai Haklar Yasası'na muhalefet edildiği iddia edilmiştir. Sanık müdafiyesinin vekalet ücretine dair talebi reddedilmiştir. Sanık müdafiyesi, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi istemiyle ek karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, talebin reddine karar vermiştir. Sanık müdafiyesi bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, kararın temyize tabi olmadığı, mahkeme kararında da belirtildiği gibi, sanık müdafiyesinin talebi mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir. Kararda yer verilen kanun maddeleri ise 5846 sayılı Fikri ve Sınai Haklar Yasası'dır.
7. Ceza Dairesi         2021/16163 E.  ,  2022/5641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Sanık müdafiinin ek kararla vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin reddine

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün 19/11/2015 tarihinde sanık müdafiine tefhim edildiği, sanık müdafiinin 23/11/2015 havale tarihli dilekçesi ile ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinden, beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi istemiyle ek karar verilmesi talebinde bulunduğu, bu talep üzerine ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarihli ek kararı ile bu hususun temyiz nedeni yapılabileceği gerekçesi ile sanık müdafiinin talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 11/01/2016 tarihli ek kararı temyiz ettiği anlaşılmış ise de;
    ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11/01/2016 tarih ve 2015/21 esas, 2015/1342 sayılı ek kararı temyize tabi bir hüküm olmayıp, Mahkeme kararında temyize tabi olduğunun belirtilmesinin temyize hak vermeyeceği anlaşıldığından, sanık müdafiinin talebinin mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi