Esas No: 2021/5648
Karar No: 2022/1526
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5648 Esas 2022/1526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı vekilinin, davacı vekilinin istinaf başvurusuna karşı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmesi reddedilmiş. Ancak, davacı vekili temyiz dilekçesini daha sonra verdiği için kararın temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz itirazlarının uygulanamama durumu nedeniyle reddedildiği ve kararın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi uyarınca ONAYLANDIĞI belirtilmiştir. Kararda ayrıca onama harcına mahsubu ile kalan harcın temyiz edenden alınacağı da vurgulanmıştır. Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi, adli tatil hükümlerinin uygulanamayacağını belirtmektedir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi ise kararın onanması durumunda alınacak harçlar hakkında düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, 12.09.2018 tarihli ek kararla temyiz süresinde olmadığından temyizin reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından ek karar ve asıl karar duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, davacı vekiline gerekçeli kararın 01.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğine, temyiz dilekçesi iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17.08.2018 tarihinde verildiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi uyarınca adli tatil hükümleri uygulanamayacağına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin süreden reddine dair 12.09.2018 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
