Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16673 Esas 2012/1020 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16673
Karar No: 2012/1020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16673 Esas 2012/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile mahkemesinde görülen nafaka davasında davacı tarafın talebi doğrultusunda verilen hüküm, davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Temyiz harcı da davalı tarafa yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 328-342. maddeleri nafaka hakkını düzenlemektedir.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi temyiz süresini belirlemektedir.
- Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri temyiz harcı hakkında bilgi vermektedir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16673 E. , 2012/1020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.