Esas No: 2021/5648
Karar No: 2022/1526
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5648 Esas 2022/1526 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, kadastro mahkemesinde görülen dava sonucuna karşı istinaf yoluna başvurdu. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esasen reddetti. Daha sonra davacı vekilinin temyiz talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararla temyizin süresinde olmadığına karar verdi. Bu sefer, davacı vekili ek karar ve asıl kararı temyiz etti ancak duruşma talebi reddedildi. Dosya, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler, hukuki ilişkinin niteliğine ve temyiz dilekçesinin süresine göre incelendi. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kabul edildi. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi uyarınca adli tatil hükümleri uygulanamayacağı ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi gereği temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, 12.09.2018 tarihli ek kararla temyiz süresinde olmadığından temyizin reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından ek karar ve asıl karar duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, davacı vekiline gerekçeli kararın 01.08.2018 tarihinde tebliğ edildiğine, temyiz dilekçesi iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 17.08.2018 tarihinde verildiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/son maddesi uyarınca adli tatil hükümleri uygulanamayacağına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin süreden reddine dair 12.09.2018 tarihli ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
