MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu aleyhinde yapılan icra takiplerinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını akrabası olan davalı ..."e satarak devir ettiğini ileri sürerek tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi ... vekili, aciz durumunun bulunmadığını, dava konusu taşınmazlar üzerinde davacının hacizleri bulunduğunu, bu hacizlerin davacı tarafından fek edilmesi nedeniyle borçludan satın alındığını, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu ... vekili, aciz belgesinin bulunmadığını, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazlardan bir kısmı üzerinde davacının haczi bulunuyor iken bu hacizlerin davacı tarafından kaldırılması nedeniyle taşınmazların diğer davalı 3.kişiye satıldığını, alacaklının zarara uğratılması kasdı bulunmadığını savunmuştur.
Mahkemece borçluya ait olan taşınmazların borcun doğum tarihinden sonra, kardeşinin kızı olan davalı 3.kişi ..."e raicinden çok düşük bedellerle satılarak devir edildiği, devirlerin muvazaalı olduğu, alacaklıyı zarara sokmak amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.068,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.