MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, icra mahkemesi"ne yaptığı başvurusunda; asıl alacağa takip talebinde belirtilen % 10,5 faiz oranı uygulandığında, hesaplanan faizin matematiksel olarak yanlış ve fahiş olduğunu, icra emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda dosya borcunda işlemiş faiz tutarının 286.656,77 TL olduğunun tespiti ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 8.032,52 TL işlemiş faizin iptaline karar verilmiştir.
İlamın hüküm kısmının aynen infazı zorunlu olup, dar yetkili icra mahkemesi yorum yoluyla hükmü değiştiremez(HGK"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 Karar). Takip konusu ilamda, açıkça "avans faizinin" uygulanmasına karar verilmiş olup, faiz hesabının buna göre yapılması zorunludur.
3095 sayılı Yasa"nın 2. maddesi, aynen; “Bir miktar paranın ödenmesinde temerrüte düşen borçlu, sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça, geçmiş günler için 1"inci maddede belirlenen orana göre temerrüt faizi ödemeye mecburdur. Türkiye Cumhuriyet ... Bankası"nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı, yukarıda açıklanan miktardan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizi bu oran üzerinden istenebilir. Söz konusu avans faiz oranı, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur...” şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre takip konusu alacağa 3095 sayılı Yasa"nın 2. maddesinde öngörülen avans faiz oranlarının uygulanması gerekir.
Somut olayda; takip dayanağı ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 29.06.2009 tarih ve 2010/112 Esas 2015/366 Karar sayılı ilamı ile; Birleşen ... 27 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/208 E sayılı dava yönünden: Davanın Kısmen Kabulü ile 334.879,41 TL’nin 27.06.2009 tarihinden itibaren değişen ve değişecek avansı faiz oranları uygulanmak suretiyle ve hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan raporda ise; Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası tarafından belirlenen ve yayımlanan avans faiz oranları aynen alınarak hesaplama yapıldığı görülmektedir.
O halde temyiz eden alacaklı gerek bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ve gerekse temyiz dilekçesinde 3095 SK’nun 2. maddesinin bilirkişi raporunda nazara alınmadığını iddia etmiş olmakla, mahkemece, anılan Yasa maddesi doğrultusunda; avans faiz oranının, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan avans faiz oranından beş puan veya daha çok farklı olması halinde; yılın ikinci yarısında bu oranın geçerli olduğu kuralı çerçevesinde yapılacak faiz hesabı ile sonuca gidilmesi gerekirken, Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası tarafından belirlenen ve yayımlanan avans faiz oranlarına göre yapılan ve yukarıda açıklanan beş puanlık fark dikkate alınmadan hazırlanan ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.