Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.09.2017 gün ve 2016/408-2017/403 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... ve ... Gıda İnşaat Taahüt Ticaret ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli temyiz harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalıların temyiz itirazlarının incelenebilmesi için, davalılar aleyhine hükmedilen toplam 396.096,53 TL"nin %068,31 "inin 1/4"ü olan 6.763,87 TL nispi temyiz karar harcının yatırılması gereklidir. Ancak temyiz eden davalılar tarafından 425,00 TL karar harcının yatırıldığının dosya arasındaki 12.03.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı"ndan anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi 6.692,07 TL eksik temyiz harcının davalılar vekili Avukat ...tarafından yatırılması gereklidir.6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesindeki temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarının incelenebilmesi için alınmadığı anlaşılan 6.692,07 TL nispi temyiz harcının kararı temyiz eden davalı ... ve vekiline ve ... ve ...Gıda İnşaat Taahüt Ticaret ve San. Ltd. Şti. vekiline tamamlatılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.