5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17502 Esas 2021/5919 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17502
Karar No: 2021/5919
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17502 Esas 2021/5919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm vermiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Bu temyiz incelemesinde Gümrük İdaresi vekilinin talebi reddedilmiş, ancak sanığın talepleri yerinde bulunarak hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri şunlardır:
1. Gümrük İdaresi vekilinin müdahillik talebinde bulunmadığı için temyize hakkı bulunmadığı.
2. Sanık hakkında uygulama yapılması gereken kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir.
3. Sanığın lehine olan yeni kanun düzenlemelerinin uygulanması gerekmektedir.
4. Takdiri indirim ve adli para cezası uygulamasında yanlış kanun maddeleri referans alınmıştır.
5. TCK'nın bazı bölümlerinin iptal edilmesinden sonra yeniden değerlendirme gerekmektedir.
6. İddianamede müsadere talebinde bulunulmadığı halde müsadere kararı verilmiştir.
Bozulan hükme dair kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 6545 sayılı Yasanın 3/18-son cümle, 3/5. ve 3/10. maddeleri ve fıkraları
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi ve

7. Ceza Dairesi 2018/17502 E. , 2021/5919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan Gümrük İdaresinin temyize hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesi yazılması suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
6-İddianamede suça konu sigaralar hakkında müsadere talep edilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.