Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11772 Esas 2016/8810 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11772
Karar No: 2016/8810
Karar Tarihi: 21.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11772 Esas 2016/8810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, kararda suç tarihinin yanlış gösterildiği fark edildi ve düzeltildi. Ayrıca, aynı suçu birden fazla işlediği tespit edilen sanık hakkında zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmedi. Yargılama sonucunda sanığın suçu sabit görüldü ve ceza azaltıcı sebebin niteliği düşünüldüğünde hükümde bir isabetsizlik görülmediği için sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onaylandı. Diğer sanıkların ise suçlarına dair yeterli ve kesin delil olmadığına karar verilerek beraat edilmeleri gerektiği halde mahkumiyetlerine hükmedilmesi kanuna aykırı olduğundan hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43. maddesi olarak belirtildi.

9. Ceza Dairesi 2015/11772 E. , 2016/8810 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07.11.2008, 21.11.2009, 27.01.2010" yerine "07.11.2008 - 05.02.2010 tarihleri arası" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu birden fazla işlediği anlaşıldığından hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik incelemeye gelince;

Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, sanık ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna veya adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiklerine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetlerine hükmeldilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ... "nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.