Esas No: 2021/16143
Karar No: 2022/5405
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16143 Esas 2022/5405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işyerlerinde taklit ürünler satmakla suçlanmıştır. Katılanlar vekili, dosyaya taklit ürün olduğunu iddia ettiği iki adet forma ile 130 TL tutarında satış fişlerini delil olarak sunmuştur. Mahkeme, bu delillere dayanarak sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın işyerlerinde arama/el koyma tedbiri uygulanmadığı ve suçlamaları kabul etmediği göz önüne alındığında, satılan ürünlerdeki taklitlik konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığı sonucuna varılmış ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 556 sayılı KHK'ya muhalefet: Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne ve demokratik hukuk devleti ilkesine aykırı faaliyetlerde bulunmak suçunu düzenleyen kanun hükmüdür.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesinde hüküm fıkraları arasında bulunan tutarsızlık, muhtevai itibariyle hüküm kurallarının eksik bulunması veya önemli hukuki nedenlerle hükümde isabet ve kat'iyet bulunmadığı haller
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; katılan ... Kulübü Derneği ve Galatasaray Mağazacılık ve Perakendecilik A.Ş. vekilinin 02/09/2015 havale tarihli şikayet dilekçesi ile sanığa ait işyerlerinde taklit ürünler satıldığını beyan ederek, o iş yerlerinden satın aldığını iddia ettiği iki adet forma ile 130’ar TL tutarında satış fişlerini dosyaya delil olarak sunduğu ve yerel Mahkemece katılanlar vekili tarafından dosyaya sunulan bu ürünlerin sanık tarafından satıldığı sabit görülerek sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığa ait iş yerlerinde arama/ el koyma tedbiri uygulanmadığı gibi sanığın tüm aşamalarda taklit ürün satmadığını beyan edip suçlamaları kabul etmemesi ve katılanlar vekili tarafından dosyaya sunulan satış fişlerinde hangi ürünün satıldığına dair bir ibare yazmaması karşısında; katılanlar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen formaların sanık tarafından satıldığına dair “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
