Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10181 Esas 2014/21890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.02.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/641 Karar no:2014/122

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Delil, taraflar arasındaki çekişmeli hususların çözümü için gösterilir (HMK. md. 187/1). Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları ise, ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK.md.140/1). Ön incelemede hakim tarafların delillerini sunmaları ve delillerinin toplanması için gerekli işlemleri yapmak zorundadır (HMK.md. 137/1). Davacı kadın, ön inceleme duruşmasında kendisine delil bildirmesi için verilen sürede bildirdiği ve tahkikat duruşmasında da bizzat hazır ettiği tanığı H.. S.."ın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece davacının dinletmekten açıkça vazgeçmediği bu tanığın usulünce beyanı alınıp (UUMK.md.253 ve devamı, HMK.md.240 ve devamı) sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2014 (Prş.)