Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19446 Esas 2012/1003 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19446
Karar No: 2012/1003

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/19446 Esas 2012/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen nafaka davasının sonucunda mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı tarafından temyiz edilen kararın temyiz istemi süresinde olduğu tespit edildikten sonra dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerektiği sonucuna varıldı. Kararın oybirliğiyle alınması sonrasında, bakiye temyiz harcının temyiz edene yüklenmesi kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 328. maddesi: Nafaka talepleri
- Medeni Kanun'un 329. maddesi: Nafakanın miktarı ve ödenme şekli

3. Hukuk Dairesi 2011/19446 E. , 2012/1003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.