Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/671 Esas 2021/4305 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/671
Karar No: 2021/4305
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/671 Esas 2021/4305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, kadastroluk tespitine itiraz davasına ilişkin bir karar vermiştir. Taraflar arasındaki dava sonucunda taşınmazlar davacı adına tescil edilmiştir. Davalının temyiz başvurusunda bulunması üzerine Yargıtay tarafından dosya incelenmiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Bozma ilamında, çekişmeli taşınmazların vakfiye kapsamında kalmayacağı, vakfiye kapsamında kalsalar bile Vakıflar Genel Müdürlüğü'nün gayrisahih nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, taşınmaza zilyet olan kişilerin zaman aşımı yoluyla taşınmazları edinebileceği vurgulanmıştır. Mahkeme bozma ilamına uyarak kararını vermiştir ve davanın kabulüne karar vererek taşınmazların davacı adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, mahkemenin kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Vakıflar Kanunu (Mülga), Medeni Kanun (Mülga), Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 872.

16. Hukuk Dairesi 2019/671 E. , 2021/4305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmazların vakfiye kapsamında kalmadığı, vakfiye kapsamında kalsa dahi ... Vakfı’nın gayrisahih nitelikte olması nedeniyle taşınmaza zilyet olan kişinin zamanaşımı yoluyla taşınmazı iktisap edebileceği açıklanarak, davacı taraf yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 172 ada 33, 178 ada 34 ve 206 ada 6 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.