Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18944 Esas 2021/3366 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18944
Karar No: 2021/3366

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18944 Esas 2021/3366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından uygulanan 34.624 TL idari para cezasına karşı yapılan itirazın reddine dair Çardak Sulh Ceza Hakimliğinin kararı, isabet görülmediği gerekçesiyle kabul edildi ve cezanın kaldırılmasına ilişkin Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliği kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi yapıldı. Dosya incelendiğinde, cezanın gerçekleştiği yer olan Çardak İlçesi'nin mülki idare amiri Çardak Kaymakamı olmasına rağmen, anılan cezanın Vali Vekili olurları ile verilmesinin bir yanlışlık olduğu belirtilmiştir. Anılan kanunda yazılı olan idari cezaların mahallî mülkî amir tarafından verilmesi gerektiği ifade edilmiş, dolayısıyla Çardak Sulh Ceza Hakimliğinin kararı yerinde görülmüştür. Kararda, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 22. maddesindeki düzenleme de açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/18944 E. , 2021/3366 K.

"İçtihat Metni"

5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu"na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Denizli Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 22/08/2016 tarihli ve 177 sayılı kararı ile uygulanan 34.624,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Çardak Sulh Ceza Hakimliğinin 10/07/2017 tarihli ve 2017/95 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan karar ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/08/2017 tarihli ve 2017/3601 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/02/2019 gün ve 14927 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2019 gün ve KYB-2019-22080 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5403 sayılı Kanun"un 22. maddesinde yer alan, "Bu Kanunda yazılı olan idarî cezalar mahallî mülkî amir tarafından verilir." şeklinde düzenleme karşısında, kabahat eyleminin gerçekleştiği yer olan Çardak İlçesinin mülki idare amiri Çardak Kaymakamı olmasına karşın, anılan idari para cezasının Vali Vekili olurları ile verilmesinde isabet görülmemiş ise de, idari para cezasının kabahatliye 30/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve bu karara karşı başvurunun kabahatli tarafından 24/11/2016 tarihinde 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra yapıldığı, dolayısıyla Çardak Sulh Ceza Hakimliğinin 10/07/2017 tarihli kararının sonucu bakımından yerinde olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Denizli Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 22/08/2016 tarihli ve 177 sayılı kararı ile uygulanan 34.624,00 Türk lirası idarî para cezası karar tutanağının kabahatliye 31/10/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 08/08/2017 tarihli ve 2017/3601 değişik iş sayılı kararının CMK"nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere kanun yararına BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.