Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8372 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8372
Karar No: 2016/301
Karar Tarihi: 14.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8372 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 06.05.2004 tarihli muayene izin belgesi üzerinde yapılan sahtecilik suçuyla ilgili mahkeme kararında, sanığın ikinci bir suç işlediği tarih olan 24.12.2011 gününe kadar dava zamanaşımının durduğu belirtiliyor. Ancak, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan kanun maddeleri ve dava zamanaşım süresi değerlendirildiğinde, sanığın suçundan dolayı hüküm verilemeyeceği sonucuna varılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile CMK'nun 223/8. maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2015/8372 E. , 2016/301 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/189089
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2012/292 (E) ve 2013/53 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu ............ plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen 06.05.2004 tarihli muayene izin belgesinin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nın 356. maddesi kapsamında düzenlenen şahadetname niteliğinde olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.06.2008"den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 24.12.2011 gününe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.05.2004 tarihinden zamanaşımının durduğu süreler de nazaran alınarak inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.