Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10442 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10442
Karar No: 2019/3053
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10442 Esas 2019/3053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi 2018/10442 E. ve 2019/3053 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının işlendiğine dair mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Ancak, suç yerinin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmediği için konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurları hakkında detaylı inceleme yapılmadığına, suça sürüklenen çocuğun eyleminin tam olarak ne zaman gerçekleştiğinin tespit edilemediği için fazla ceza tayini yapıldığına dair hatalar olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği, aksi takdirde kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olduğundan eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 116/4. maddesi yerine 116/1. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini yapıldığına dikkat çekilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10442 E. , 2019/3053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu motosikletin müştekinin ikamet ettiği evin bahçesinden çalındığının belirtilmesi ve dosya arasında olay yerini gösterir görgü tespit tutanağı, olay yeri krokisi veya olay yeri inceleme raporu bulunmadığının karşısında, motosikletin çalındığı yerin suç tarihi itibariyle bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla müştekiye sorulması veya gerekirse mahallinde keşif yapılmasından sonra, sonucuna göre; hırsızlık suçu yönünden suç yerinin bina veya eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde ise suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği, aksi takdirde kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olduğundan eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı suçu oluşturduğu ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin tam olarak kaçta işlendiği tespit edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.