Davacı ... Oto İnş. Tar. ve Pet. Ürün. San. İç ve Dış Tic. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2016 gün ve 2015/348-2016/109 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyanın incelenmesinde; ... vekili tarafından mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli temyiz harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 TL olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca tarafların temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 36.921,00 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 630,51 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 143,50 TL temyiz başvuru harcının tamamlanması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı ... tarafından temyiz harçlarının hiç yatırılmadığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi 774,01 TL eksik temyiz harcının daha temyiz harcının davalı tarafından yatırılması gerekmektedir.6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesindeki temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarırnın incelenebilmesi için alınmadığı anlaşılan 630,51 TL nispi ve 143,50 TL maktu harcın daha, kararı temyiz eden davalı ... vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.