MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, muris ... ..."in davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı minibüste 18/10/2009 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu vefat ettiklerini, müvekkilleri ... ve ...’nin ...’ın anne ve babası, davacılar ...’nin eşi ve oğlu olduğunu, murislerin desteklerinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek ... için 5.832,64 TL, ... için 5.204,89 TL, ... için 11.832,67 TL, İhsan Değer için 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaza sonrası eş Nurettin"e 20.850,46 TL, çocuk İhsan’a 6.447,89 TL, baba ..."a 8.436,52 TL, anne ..."ye 9.484,60 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 29/04/2013 tarih 2012/8505 Esas 2013/8505 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş. Dairemizce 08.09.2014 tarihi 2014/11029 Esas 2013/11272 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; ilk bozma ilamı doğrultusunda aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi araştırılmış ve bu poliçenin bulunmadığı anlaşılmış, sigorta şirketi yerine Güvence Hesabına kişi başına 150.000 TL teminat tutarı dahilinde başvurulabileceğinin gözetilmesi ve daha önce hükmolunan maddi tazminat miktarının da bu teminat üzerinde bulunmadığı anlaşıldığından davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına başvurulamayacağı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, uyulan bozma ilamlarının karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak olmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.