Hırsızlığa teşebbüs etmek - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8165 Esas 2013/15317 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8165
Karar No: 2013/15317
Karar Tarihi: 22.05.2013

Hırsızlığa teşebbüs etmek - işyeri dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8165 Esas 2013/15317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edildi. Temyiz sonucunda, sanık için TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanması mümkün olduğu belirtildi. Ancak, TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas ilamların en ağır olanının belirtilmemesi bozma nedeni oldu. Hüküm fıkrasından ilgili bölüm çıkarıldı ve yerine 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/920 2006/699 karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıllık hapis cezasının esas alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53 ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8165 E. , 2013/15317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan ...2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs etmek, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 53 ve 58. maddelerinin tüm suçları kapsayacak şekilde bir kez uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına esas ilamların en ağır olanının kararda gösterilmesi yerine iki ayrı ilam ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/1. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilama’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/920 2006/699 karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıllık hapis cezasının esas alınmasına şartla salıverme süresine eklenecek miktarın bu cezaya göre belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.