Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10241 Esas 2019/3052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10241
Karar No: 2019/3052
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10241 Esas 2019/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan mahkum olmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığına karar verilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suça konu eylemlerin gerçekleştiği zaman dilimleri nedeniyle TCK'nın ilgili maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde
- 5320 sayılı Kanun, ek 2. madde; 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde
- 5237 sayılı TCK, 53. madde; 116/2. ve 116/4. maddeleri; 143. madde

13. Ceza Dairesi 2018/10241 E. , 2019/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, 22/09/2012 günü... ilinde güneşin 06.55’te doğduğu ve gece vaktinin de 05:55 sıralarında bittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 05.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; hırsızlık suçundan sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesine rağmen temel cezaların TCK"nın 116/4. maddesi yerine aynı Kanunun 116/2. maddesiyle belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.