Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/590 Esas 2019/2726 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/590
Karar No: 2019/2726
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/590 Esas 2019/2726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildiği belirtilmektedir. Sanık ...’nın eyleme doğrudan iştirak ettiği ve TCK'nun 37. maddesi gereği fail olarak sorumlu tutulması gerektiği halde, yardım eden sıfatıyla cezalandırılması ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Hüküm fıkralarında “iş yeri dokunulmazlığı” yerine “konut dokunulmazlığı” ifadelerinin kullanılmasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edildiği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiş, temyiz nedenlerinin reddedilerek hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 37, TCK 39, TCK 116/4, TCK 53(1)(b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/590 E. , 2019/2726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ..., sanık ...
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın tüm dosya kapsamından eyleme doğrudan iştirak ettiği anlaşıldığı halde, TCK"nun 37. maddesi gereğince fail olarak sorumlu tutulması gerekirken TCK"nun 39. maddesine göre yardım eden sıfatıyla uygulama yapılıp cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında 116/4 maddesinden hüküm kurulurken hüküm fıkralarında “iş yeri dokunulmazlığı” yerine “konut dokunulmazlığı” ifadelerinin kullanılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.