Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10528 Esas 2020/6931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10528
Karar No: 2020/6931
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10528 Esas 2020/6931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir davadan bahsediliyor. Suç, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma olarak açıklanıyor ve çocuk mahkum ediliyor. Yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde, dokunulmazlığı bozma suçu nedeniyle doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından çocuk müdafiinin temyiz istemi reddediliyor. Hırsızlık suçu nedeniyle yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmüyor ve hüküm onanıyor. 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddeye göre doğrudan adli para cezasına hükmedilen hükümlerin temyizi mümkün değildir. TCK'nın 35. maddesi ise ceza tayini konusunda açıklayıcı bir madde olarak kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/10528 E. , 2020/6931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
16.07.2013 tarihli tutanağa göre, saat 06.00 sıralarında bir şahsın ... önünden el arabasıyla kolluk ekibiyle karşılaşması üzerine kaçmaya çalıştığı ve ekiplerce yakalandığı, hırsızlığın ise ... sokak no: ...’de gerçekleştiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; suça konu eşyanın suça sürüklenen çocuğun hakimiyet alanına geçtiği ve hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.