Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22144 Esas 2014/13676 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22144
Karar No: 2014/13676
Karar Tarihi: 04.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22144 Esas 2014/13676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2.31 promil alkollü ve esrar kullanmış vaziyetteyken araç kullanırken, park etmiş haldeki bir otobüsün arkasındaki yayaya çarparak ölümüne sebep olmuştur. Tanıkların ifadelerine göre, olay öncesinde aracına çarptığı ve sarhoş olduğunu belirten birinin uyarısına rağmen umursamıştır. Mahkeme sanığı taksirle öldürme suçundan mahkum edip TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 58/6, 63. maddelerine göre ceza vermiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan sabıkalı olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması ile 58/4. maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 58/6, 63.

12. Ceza Dairesi 2013/22144 E. , 2014/13676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62, 53/6, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2.31 promil alkollü ve esrar kullanmış vaziyette iken idaresindeki araçla gündüz vakti kenarlarında banket bulunan bölünmüş yolda seyrederken yolun sağında bankette park etmiş halde bekleyen otobüsün arkasındaki, yaya olarak duran ..."na, sonrasında ise otobüse çarparak ..."nun ölümüne sebep olduğu olayda; tanık ..."ın sanığın olay öncesinde park halindeki aracına çarptığı ve çok sarhoşum demesi üzerine sanığa bu şekilde araç kullanmaması gerektiğini söylediğinde, umursamayarak yola devam ettiği şeklindeki beyanı suçtan meydana gelen zarar ve kusurun yoğunluğu gözetildiğinde mahkemece temel cezanın ve bilinçli taksir nedeniyle artırım oranının isabetli olarak belirlendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan sabıkalı olan sanığın üzerine atılı suçu taksirle işlemiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alınmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle aynı kanunun 58/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin 10. nolu fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.