Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22238 Esas 2014/13675 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22238
Karar No: 2014/13675
Karar Tarihi: 04.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22238 Esas 2014/13675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Olay, sanığa ait işyerinde halat sapanlı vinçle makine parçası taşınırken halatın kopması sonucu makine parçasının işçinin üzerine devrilmesiyle gerçekleşmiştir. Sanığın kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı, suçtan sonra davranışları ve ölenin yakınlarının zararlarını gidermiş olması göz önüne alınarak asgari hadden ceza verilmiştir. Sanık daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan yararlanmıştır ancak tekrar yararlandırılmaması doğru görülmüştür. Hükmün adli para cezasına çevrildiği sırada bir hesap hatası yapılarak eksik tayin edilmesi kanuna aykırı kabul edilerek karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler sırasıyla Taksirle Öldürme, Kasten Öldürme, Ceza Miktarının Belirlenmesi ve Mahkumiyet Hükmünün Etkileri ile ilgilidir.

12. Ceza Dairesi 2013/22238 E. , 2014/13675 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait işyerinde halat sapanlı vinçle makine parcası taşınırken halatın kopması sonucu makine parcasının işçi olarak çalışan ..."ın üzerine devrilmesiyle ölümüne neden olması şeklinde gelişen olayda, sanığın kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı, suçdan sonraki davranışları, ölenin yakınlarının zararlarını gidermiş olması gözetildiğinde asgari hadden ceza tayininde ve sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan bir kez yararlandığı anlaşılmakla aynı kurumdan yeniden yararlandırılmamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet savsının kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü nedeniyle 12.100 TL. yerine hesap hatası sonucu 12.000 TL adli para cezası olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 3 nolu bendinde yer alan “12000” ibaresi çıkartılıp yerine “12100” ibaresi yazılmak ve sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.